引用原话：今天上午看了蔫老虎上有关技嘉的经典散热器的一篇评测，其中有一款478平台的散热器，看了以后觉得有点难以理解，一个风冷怎么可能会比水冷的温度更低？于是，我就拿自己的机器做了一下水冷的测试对比一下。

balakov用户CPU数据

测试平台
CPU	Intel P4 2.8c Socket 478
主板	ASUS P4GPL-X
显卡	ATI X1600
内存	Kingston DDR 4000 512MB×2
硬盘	ST3808110AS
操作系统	Windows XP+SP2 中文版
测试软件	Stress Prime 2004、Motherboard Monitor 5
室温	25度
机箱	富士康 天行38°

小编测试时所用的平台

大家可以发现一个细节，虽然同是Socket 478平台，但是balakov用户的Celeron 330是Prescott核心，而小编采用的P4 2.8c是Northwood核心。这也是可以说是问题的结症所在。

Preccott核心的Celeron D330和Northwood的P4 2.8c

这里可以简单的介绍一下Intel CPU的情况：

第一代P4采用的都是Socket 423接口，Willamette核心，0.18（微米）的制作工艺。其实这一系列产品可以说是P4，P3的过渡性产品，性能极其普通，可能还赶不上一些高频的P3处理器。然后Intel就完全更换接口标准，统一使用Socket 478的接口，然而Willamette核心仍旧延续使用。

一直到Intel推出Northwood核心，0.13微米制作工艺（也是就大家公认Socket 478时代时间最长，性能最为高效、稳定的一款核心）后P4、Celeron4进入了他的鼎盛时期，先后分为a、b、c三个系列，比如P4 1.8a，P4 2.4b等，其实就是FSB分别为400，533，800的区别。这一代核心的处理器在性能方面非常强大，在发热量方面也控制的非常好。

在2004年年初，Intel推出了0.09（微米）制作工艺的prescott核心的P4和Celeron D系列。其实Socket 478时代采用Prescott核心的CPU一直是倍受争议的一代产品，首先性能并没有多少的提升，而且在与AMD竞争中采用高频率的战略导致发热量的急剧提升都是prescott核心的致命伤。而且Intel多少有些拔苗助长的意思，prescott其实是和LGA 775搭配的核心，硬搬到Socket 478上使用多少有些过渡性的味道。总的来说Socket 478接口的prescott核心的CPU都不算是成功的一代CPU。

言归正传，介绍好了CPU后大家就可以看出一些端倪，prescott核心的Celeron D330和小编的P4 2.4c根本不是同一系列的产品，虽然接口同为Socket 478，但是核心的不同就决定了两款产品质的差别。

并不是说balakov的数据不准确，也不是说两款CPU熟优熟劣，只是为了说明这是两款是完全没有可比性的产品，大家所做的数据只是证明了自己产品的性能，但却是无法作横向比较的。