前面小编想说的应该是差异的最大原因所在，接下来我们就谈一谈可能影响的一些细节问题：

1. 测试软件的问题，不是说测试软件会有多大的缺陷，我们强调的只是可能出现的误差，balakov和小编使用的是两个不同的测试软件，多少就会导致差异的出现，即使是统一软件在相同情况下作两次测试也完全可能出现不同的数据。而且室温、机箱环境的不同都可能导致最后数据的差异。所以数据适当的误差是要考虑到的。

2. 时代的不同，小编文中的技嘉478是Northwood核心时期的产物，那代CPU普遍发热量不高。从原装风扇就可以看出：Northwood时期的Intel原装风扇都是全铝制散热器，那时普通用户根本没有铜芯散热器的概念，而Prescott核心的LGA 775系列，Intel统一将原装风扇改为铝制散热片内嵌铜芯的设计，从这一细节就可以看出Intel自己也意识到了CPU发热问题。所以技嘉的经典478就是为了低热量的Northwood而生的，他的推出不可能考虑到今后的Prescott的高热。换句话说经典478用在balakov的CPU上很有可能就无法达到CPU的散热要求，balakov的水冷在2.8c上很有可能取得更好的效果。但是这种测试是毫无意义的，所以小编只能让他永远只是可能。

3. 频率的影响，可以看到balakov的Celeron可是超到3.6G的高频CPU，比起小编2.8G的主频，这800MHz可不能随便忽略。即使同核心的同产品在这800MHz的差距下也完全可能出现巨大的差异，更何况是不同的两款产品呢。

4. 水冷的误区，这也是小编想重点说一下的问题。一般情况下普通用户总是认为水冷要比风冷来的好，一方面价格的因素，一方面也是一些厂家的炒作，所以把用户带进了这一误区。其实水冷的作用并不是把CPU降到多少低的温度，水冷是用流动的液态来带走水冷头表面的热量，他的最大优势在于温度变化的稳定和强大的温度控制力，极限降低温度并不是水冷的必要作用。一些商家为了迎合一些用户的类似心理，会推出一些简化版，或者做工较差的产品借着水冷的抬头忽悠消费者。普通的水冷和风冷由于工作原理和作用的不同，根本不可能说出谁比谁好，谁比谁差的话。当然一款高端的水冷在整体性能方面是肯定有优势的，但是这些优势所需的投资是划算的吗？所以用户在面对不同散热器时还是应该更加重视自己的需求来进行选择。