进一步比较刚才的4张温度变化图不难发现，超频前后、风扇快慢的不同条件下，所得出4条温度曲线的变化趋势却十分相似：测试开始时温度都是陡然升高，随后都是转为较为平缓的增长方式，直到测试的中后期才达到相对稳定的最高温度。相比之下，传统的风冷散热可以在负载初期的短时间内即达到稳定温度，并且在不改变环境条件及风扇转速的情况下可以一直保持温度稳定，一旦负载结束，温度也是迅速回落。

换句话说，传统风冷散热的效能立杆见影，相比之下水冷的实力发挥较为缓慢，好比运动场上的慢热型选手，而这也就是液冷与风冷散热之间的主要差异所在。

简单分析下，在环境没有大变化的前提下，风冷的散热效率是基本固定的，因此温度很快能到达稳定；而液冷散热中的冷却液在循环过程中本身也在升温，热交换效率自然也在变化，要达到最高稳定温度就要等到水温升高并稳定，而这个过程是比较漫长的，反映在温度曲线上就是增长的趋势十分平缓，需要较长时间才达到最高稳定值。

对应的，温度恢复时液冷系统同样要等待水温降下来并趋于稳定，所以可以看到在恢复温度时，风扇最低转速时花费了10多分钟才降回待机温度，而在风扇全开、散热排工作效率最高的条件下，降温过程也需要4-5分钟，相比风冷散热这也算不短的时间了。

这样，风冷与水冷的主要优缺点也比较明白了，水冷的散热性能确实远高于风冷，但温度变化过程却要比风冷花费更长的时间，尤其在需要快速降温时风冷的优势依然明显。